铁拳确实不好，但首先5%的人可能都不去看电影，说到底艺术电影也是通俗艺术，任何一部我们觉得牛逼的影片在5%看来表达的也都是无病呻吟吧。
但是我认为你有几个因果逻辑弄反了，其一，市场决定了铁拳，而不是这个电影引导了市场，铁拳高雅了，会有大批观众选择更低级一些的作品；其二，一个大众需求的集体表态不代表它会拉低前面自称高雅人的审美；其三，你把大众审美和精英审美混为一谈，并且用大众审美质疑精英，二者本来就有界线互不影响，真正改变的是大众审美在成长。
周星驰高级是因为当时观众水平可以，现在低级不是因为铁拳等影片，而是观众不是一波人了，不是那代由精英“堕落”到大众。现在的观众本来就不是精英，他们是比现在的自己更不成熟的一群人成长起来的。
主流一直都是低俗的，元明清戏曲小说的流氓文化，就是大部分人的主流审美。高级笑料在当时看来可能也不是高级，现在看戏曲觉得高级，以前就是最俗气的大众产物。
我相信以前讽刺政治生活的喜剧依然会有大部分观众，波米你说的高级，我的理解是有智力愉悦感笑料和基础官能刺激的笑料。那么这个对于喜剧的担忧并不存在，被官能刺激的笑料是本能，大家被吸引发笑并不意味他们不会去寻找另一种笑料的满足。
相反，这正是没有收过观影“训练”的沉默大多数的一次集中表态，他们只有经历过这样的一次又一次刺激的洗礼，才会去寻找高级的智力满足。
我们抱怨的不该是电影人怎么样，这是市场的选择，这样的票房说明市场喜欢这样的作品，这不是一两个电影人拍出来好作品就解决的，他们拍出来的，现在的大家还是会不喜欢。观众的整体水平跟不上，大众电影市场不是依靠几个好导演就能成事的。
我希望的是如果任何一天，每个观众只要心情不好就能走到影院都能看到看一部像夏洛特烦恼，铁拳这样的影片，这个时候再说大众文化的提升吧，观众审美被逐渐培养起来，他们中有追求的人自然会去选择更好的喜剧。烂片不是原因，是结果。
你可以表达看不惯，或者表达我体验过更好的东西都没有问题，但是对于一个温饱都成问题的城镇，这里方便面畅销，你去批评没有人生产高质量食品，并且指责因为没有生产高质量食品所以大家都没有追求，和因为大家为了温饱而放弃更高的食物，这不是很可笑吗？
知识分子的忧国忧民，何不食肉糜？